Naslov teksta - Bolni odnosi Srbije i Crne Gore. Ni jednom riječju ne spomenuste Srpsku manjinu u Crnoj Gori. Vi kao da je se uz bol odričete, zarad nekakvoga budućeg saveza između suverenih država, Srbije, Crne Gore i Republike Srpske. . U suštini, popuštate komadanju, zarad nekakvog budućeg ujedinjenja, blaženog mira. Mogli ste tako dodati i Sandžak i Vojvodinu, pa nisu ni oni gori, mogu i oni biti Suverena Evropska Regija. Jedan divni savez. Vi zaboravljate da su Njemačka i Austrija bile okupirane, izgubile 10ak miliona stanovnika, popaljene. Makar recite tako kako jeste - kada nebismo popustili, oni bi nam uradili isto što je SSSR uradio njemačkoj, bukvalno. Ah zaboravio sam ,vi ste diplomata - ne možete to reći. Ruski uslov za povlačenje iz Austrije je bio da se Austrija zauvjek odrekne prava na ujedinjenje i za uspostavljanje vojnog saveza sa Njemačkom, a zauzvrat joj velike sile garantuju neutralnost. Sada su naravno Njemačka i Austrija dragi susjedi, a neutralnost skupa monete, koje se novofino oblikovani Austrijski narod ne želi odreći, srpski narod jeftino (doduše negarantovane) odriče. Ali naravno da bi Njemačka bila još silnija i uticajnija kada bi bila ajn rajh.
I Austrijanci su prihvatili takvu situaciju, i izgradili Austrijsku naciju.
U CG je prije tri godine imalo oko 50 posto ljudi koji su za saveznu državu (bundesrepublik) sa Srbijom (dakle glasanje tajno), imalo ih 33% koji su se izjašnjavali kao Srbi javno, imalo ih je 15% koji su bili za bezuslovno ujedinjenje. Šta to vi, profesore njima predlažete, da se asimilišu, ne bi li tako nekako iznutra napravili Crnogorsku naciju manje antisrpsku. U suštini nudite Crnogorskoj naciji Srpsku manjinu , u zamjenu za nekakav savez. Mijenjate gotovinu za veresiju. Što ne napišete onako kako je. Da je "demokratska" vlast dovela Srbiju u situaciju koja je strategijski gora nego ona koju im je ostavio Slobodan Miloševć
Preporuke:
0
0
2
sreda, 28 januar 2009 13:51
Vladislav B. Sotirović
Srbija i celokupni srpski narod (u autentičnom smislu te reči - štokavci) su istorijski nastradali iz samo jednog jedinog geopolitičkog razloga - nisu imali zajedničku etnodržavnu granicu sa (carskom) Rusijom. Imperativ za srpsko preživljavanje ali i perspektivno nacionalno ujedinjenje u sadašnjim međunarodnim uslovima je potpisivanje SSP-a sa Moskvom a ne sa Briselom.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 28 januar 2009 16:06
Crni
Uf, nekoliko stvari.
1. I ja sam mislio da je Jeremic greska jer je neiskusan i ovo mu je prvi posao u karijeri. Ali kada se setim sta su sve "stariji" za..ali u proslosti - Jeremic i nije tako strasan onda.
2. Uopste ne mislim da je odlazak Crne Gore neki veliki problem. Otisli ljudi - neka im je sa srecom.
3. Jugoslavija - srpska tvorevina kaze g. Ljusic. Pa zato niko i nije hteo da zivi sa nama nego su se otcepili.
4. Cvrsca politika prema susedima- kaze g. Ljusic. E, bas sam se nasmejao, nadam se da ovo nece citati i neki Hrvat ili Slovenac ili Bugar da se i oni ne smeju.
5. Jedinstvo - nikada, nikada ja necu biti u jedinstvu sa vama, a Srbin sam 100%. Mozete Vi g. Ljusicu da budete u jedinstvu samnom. A to znaci : liberalizam, kapitalizam, EU standardi, postovanje manjina itd.
S postovanjem!
Preporuke:
0
0
4
sreda, 28 januar 2009 16:51
Peter RV
Bokijev odgovor je dobar. Sto sad treba da se radi je, da se pomogne crnogorskom rezimu da izgradi jednu crnogorsku naciju? (Ovo zvuci kao savjet americkoga ambasadora). Profesor pdrazumijeva da je sadasnja situacija Srpstava definitivna (kao poslije Kosovske bitke -pet vjekova ropstva)i da svaki njegov komadic treba treba da se brine o samome sebe.
Da onda spalimo Njegosa pa da se molimo Zapadu da nam oprosti grehove?
Nas vijek izgleda da nije bas tako statican i tesko je proricati jedan konacni'status quo' kad imamo pred ocima carstva koja propadaju. Proces raspadanja imperija je, ocigledno mnogo brzi nego ikad u historiji. Amerika se vec drma iz temelja (neki joj vec naziru brzu smrt), a svi znamo njenu ulogu u rasparcavanju Srpstva.
Prilika ce se ukazati da nam se situacija dramaticno izmijeni.Za ovo, medjutim, morase bit spreman. Ne treba bit fatalist, buducnost zavisi od odluka koje jos nijesu donesene.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 29 januar 2009 10:45
b marković
odličan tekst, razumne teze od uticajnog čoveka sa naučnim dignitetom...da su se pojavile 10-15 godina ranije, umesto čuvanja eSeRJot jugoslovenskog miloševićevskog zombija po svaku cenu (pa i samouništenja) srpski savez bi već bio realnost..no nikad nije kasno....a komentatorima kritičarima bih preporučio da pročitaju šta u tekstu stvarno piše, a ne šta vi znate da je pisac hteo da kaže...tada bi vaše uobičajene optužbe za antisrpstvo svakom ko pomene reč Crna Gora bile potpuno bespredmetne
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 29 januar 2009 11:47
Ognjen
Nasa spoljna politika je losa jer nemamo skolovanih i ucenih diplomata.Taj posao nije lako niti ga se treba olako prihvatati.Koliko smo mi amali skolovanih diplomata postavljenih za ministra spoljnih pslova.A da!To mora biti neko iz partije,kome nema druga funkcija da se da,pa ajde diplomata.Sto se tice naseg ministra koji je stvarno skolovan covek,ali pod 1) ne poznaje materiju;pod 2) nema iskustva;pod 3) nije strpljiv(verovatno zato sto je mlad).A,sto se definisanja spoljne politike tice,tome se treba pristupiti mnogo podrobnije i nepristrasnije,i sa dosta promisljenosti.Moraju se postaviti primarni ciljevi,koji nam najvise odgovaraju,i obavljati ih bez obzira na pritiske(unitrasnje i spoljne),sto je vrlo tesko,i zato nam treba neki ucen,strpljiv covek koji to sve sproveo.,,Srpski savez'' profesora Ljusica,nije losa ideja,.Zasto?Pa dobra je zbog pozicioniranja u Evropi,i mogucnosti boljeg manevrisanja u spoljnoj politici,i jacanja u medjunarodnim institucijama,s tim sto bi se za vazna spoljno politicka i ekonomaska ptanja odlucivalo zajedno,a drzavama bi ostalo da pjedinacno resavaju unutrasnja pitanja.Medjutim,to je veoma tesko ostvarljiva ideja,koja bi naisla na razna negodovanja.Takodje se slazem sa osobom potpisanom BOKI oko pitanja podrske Srbima u CG,ali ne mislim da smo mi tamo manjina,naprotiv nas tamo ima dosta i ne borimo se lose,ali je problem sto sve drustvene strukture u CG ,,poseduju'' antisrpske struje.Imamo solidnu geopoliticku poziciju,i trebamo to iskoristiti,ali ponavljam promisljeno i strpljivo.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 29 januar 2009 15:50
Boki
Da to je naša razlika Markoviću. Vi se porite za srpstvo na nivou kulturno umjetničkog društva, a ja ću da se borim za CG tek onda kad od njene odvojenosti od Srbije ostane samo kulturnoumjetničko društvo.
Eto uhvatio si me da nisam analizirao sve šta profesor piše, kakva li je premudrost iza toga - no ja sam makar jasan, ako on nije mojemu slabašnome umu.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 29 januar 2009 18:52
Boki
Eto nađoh se prozvan u ovome a) eSeRJot, b)tumače šta je pisac hteo da rekne c) optužba za antisrpstvo svakom ko pomene riječ Crna Gora :-).
a) Za SRJ. Ja bih više volio da je se država zvala Srbija, i da je bila unitarna a ne konfederacija.Da da, zombi. Na kraju su nadležnosti te zajedničke države bile mnogo manje nego nadležnosti Evropske Unije. Znači Crna Gora će, možda i prije nego Srbija, da bude u savezu sa Hrvatskom i Albanijom, koji će biti čvršći nego savez sa Srbijom, koji je upravo napustila. U čemu je onda taj savez i to Srpstvo. Savez, pa kakav takav sa Republikom Srpskom mogu da razumijem. Savezničimo se onoliko koliko nam okupatori dozvole - a ujedinili bi se skroz, samo kada bi nam dopustile velike sile. Jer jedno je kad si okupiran a drugo je kad si okupiran pa za to kažeš hvala. Eh, tek mi sad pade na pamet, pa možda za 100 godina ni RS neće htjeti da se ujedini sa Srbiom, čak ni ako velike sile dopuste. Tema za razmišljanje, i za rad sa obje strane Drine.
b) jeli ne treba da tumačim šta je pisac hteo da rekne, nego da pasivno primam samo zato što je profesor, pravo rimokatolički, nema šta. Dakle ja iznesem šta mi se nije svidjelo, a na nekome je da mi objasni - to si pogrešno shvatio a to nisi u pravu
c)Kao što je nekada Izrael i Palestina bilo isto pa više nije - tako ni Crna Gora i Crna Gora više nije isto. Lijepo jeime, Crnogorci ga se neće odreći, moramo naći novo - bila srpska slobodna teritorija, sad suverena država koja gradi svoju posebnu naciju, a sledeći korak je smanjivanje broja Srba. Ne kažem da je Srbija dovoljno jaka da to sigurno spriječi , ali treba da pruža logističku, materijalnu, i moralnu podršku svojoj manjini u Crnoj Gori, bez obzira na partije u Srbiji i u Crnoj Gori. Ako su Crnogorci spremni, ili ako će ikada biti spremni da budu bliži Srbiji nego Hrvatskoj ili Albaniji, onda treba da daju, za početak, bezuslovno, ista prava srpskoj nacionalnoj manjini kao i Albanskoj i Hrvatskoj.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 29 januar 2009 22:03
Crnjoje
Krajnje konfuzan tekst! Srbija treba pod hitno da definise svoje prioritete i da trezveno sagleda svoje poziciju i snage: sta je moguce uraditi u kratkorocnom a sta dugorocnom planu. Tri bitne stvari koje Srbija mora da uzme u obzir pri planiranju buduce strategije: (1) Srbija mora da shvati da je Kosmet trenutno nerjesiv problem - iz samog razloga sto NATO i Zapad ne zele da ga rijese, jer drze Srbe u potpunoj zavisnosti, neizvjesnosti i nesigurnosti da bilo sta dalje planira. Isto tako treba da shvati da mora da planira da rjesava pitanje Kosmeta na duzi rok, jer ce USA svakim danom biti za jednu nogu udaljenija od Evrope; viz. pojavice se veoma brzo potreba za povuce svojih vojnika sa Kosmeta na druga zarista, i dozvoli Evropljanima da rjesavaju taj problem. U tom slucaju imamo mnogo vise sansi da dodjemo do zadovoljavajuceg sporazuma sa Sipratima oko podjele Kosmeta ili nekog suzivota sa njima.... (2) Pomazuci (prvenstveno srpsku) Opoziciju, da skine DP$-rezim sa vlasti, Srbija bi "ubila dvije muve jednim udarcem": (1) umanjila bi uticaj NATO-a na Balkanu i onemogucila njenu izlaznu strategiju preko CG, uz to (2) onemogucila dalje privredno povezivanje dva Apsurdistana i obesmislila pricu o izvodljivosti "Kosovaa" projekta kao samostalnog entiteta.
(3) Mora pod hitno da javno iskaze svoje interese u "Crnjoj i Goroj": jasno kaze rezimu da nece dozvoliti dalji kulturocid nad Srbima i svodjenje istih na status manjine!
Poruke, koje trenutno salje, su veoma konfuzne: pregovarati o dvojnom drzavljanstvu, a ne postaviti pitanje na kom jeziku i pismu ce ta CG-drzava potpisati buduci sporazum je po meni krajnje neozbiljno! Potpisivanjem bi se priduzila rezimu u sprovodjenju kulturocida nad srpskim narodom, koji ista vrsi: pocev od ustavnog preimenovanja srpskog u crnogorski jezik; samim tim, prizala bi ijekavsku varijantu srpskog jezika za "crnogorski" - kako ga vec interpretira crnogorski 'ustav'?
Preporuke:
0
0
10
petak, 30 januar 2009 15:15
Igor Jaramaz
Očajan predlog za jednog inače sjajnog istoričara. Ne znam šta mu je ovo trebalo, nadam se da je makar u pitanju naručeni članak po nalogu stranačkog finansijera, makar bi služilo g. Ljušiću na čast da nije sam smislio tako besmislenu ideju kao što je srpski savez sa ne samo nesrpskom već antisrpskom tvorevinom i jednim za sada još uvek entitetom (poput ruske alijanse Moskva-Suhumi-Kijev).
.jpg)
I Austrijanci su prihvatili takvu situaciju, i izgradili Austrijsku naciju.
U CG je prije tri godine imalo oko 50 posto ljudi koji su za saveznu državu (bundesrepublik) sa Srbijom (dakle glasanje tajno), imalo ih 33% koji su se izjašnjavali kao Srbi javno, imalo ih je 15% koji su bili za bezuslovno ujedinjenje. Šta to vi, profesore njima predlažete, da se asimilišu, ne bi li tako nekako iznutra napravili Crnogorsku naciju manje antisrpsku. U suštini nudite Crnogorskoj naciji Srpsku manjinu , u zamjenu za nekakav savez. Mijenjate gotovinu za veresiju. Što ne napišete onako kako je. Da je "demokratska" vlast dovela Srbiju u situaciju koja je strategijski gora nego ona koju im je ostavio Slobodan Miloševć
1. I ja sam mislio da je Jeremic greska jer je neiskusan i ovo mu je prvi posao u karijeri. Ali kada se setim sta su sve "stariji" za..ali u proslosti - Jeremic i nije tako strasan onda.
2. Uopste ne mislim da je odlazak Crne Gore neki veliki problem. Otisli ljudi - neka im je sa srecom.
3. Jugoslavija - srpska tvorevina kaze g. Ljusic. Pa zato niko i nije hteo da zivi sa nama nego su se otcepili.
4. Cvrsca politika prema susedima- kaze g. Ljusic. E, bas sam se nasmejao, nadam se da ovo nece citati i neki Hrvat ili Slovenac ili Bugar da se i oni ne smeju.
5. Jedinstvo - nikada, nikada ja necu biti u jedinstvu sa vama, a Srbin sam 100%. Mozete Vi g. Ljusicu da budete u jedinstvu samnom. A to znaci : liberalizam, kapitalizam, EU standardi, postovanje manjina itd.
S postovanjem!
Da onda spalimo Njegosa pa da se molimo Zapadu da nam oprosti grehove?
Nas vijek izgleda da nije bas tako statican i tesko je proricati jedan konacni'status quo' kad imamo pred ocima carstva koja propadaju. Proces raspadanja imperija je, ocigledno mnogo brzi nego ikad u historiji. Amerika se vec drma iz temelja (neki joj vec naziru brzu smrt), a svi znamo njenu ulogu u rasparcavanju Srpstva.
Prilika ce se ukazati da nam se situacija dramaticno izmijeni.Za ovo, medjutim, morase bit spreman. Ne treba bit fatalist, buducnost zavisi od odluka koje jos nijesu donesene.
Eto uhvatio si me da nisam analizirao sve šta profesor piše, kakva li je premudrost iza toga - no ja sam makar jasan, ako on nije mojemu slabašnome umu.
a) Za SRJ. Ja bih više volio da je se država zvala Srbija, i da je bila unitarna a ne konfederacija.Da da, zombi. Na kraju su nadležnosti te zajedničke države bile mnogo manje nego nadležnosti Evropske Unije. Znači Crna Gora će, možda i prije nego Srbija, da bude u savezu sa Hrvatskom i Albanijom, koji će biti čvršći nego savez sa Srbijom, koji je upravo napustila. U čemu je onda taj savez i to Srpstvo. Savez, pa kakav takav sa Republikom Srpskom mogu da razumijem. Savezničimo se onoliko koliko nam okupatori dozvole - a ujedinili bi se skroz, samo kada bi nam dopustile velike sile. Jer jedno je kad si okupiran a drugo je kad si okupiran pa za to kažeš hvala. Eh, tek mi sad pade na pamet, pa možda za 100 godina ni RS neće htjeti da se ujedini sa Srbiom, čak ni ako velike sile dopuste. Tema za razmišljanje, i za rad sa obje strane Drine.
b) jeli ne treba da tumačim šta je pisac hteo da rekne, nego da pasivno primam samo zato što je profesor, pravo rimokatolički, nema šta. Dakle ja iznesem šta mi se nije svidjelo, a na nekome je da mi objasni - to si pogrešno shvatio a to nisi u pravu
c)Kao što je nekada Izrael i Palestina bilo isto pa više nije - tako ni Crna Gora i Crna Gora više nije isto. Lijepo jeime, Crnogorci ga se neće odreći, moramo naći novo - bila srpska slobodna teritorija, sad suverena država koja gradi svoju posebnu naciju, a sledeći korak je smanjivanje broja Srba. Ne kažem da je Srbija dovoljno jaka da to sigurno spriječi , ali treba da pruža logističku, materijalnu, i moralnu podršku svojoj manjini u Crnoj Gori, bez obzira na partije u Srbiji i u Crnoj Gori. Ako su Crnogorci spremni, ili ako će ikada biti spremni da budu bliži Srbiji nego Hrvatskoj ili Albaniji, onda treba da daju, za početak, bezuslovno, ista prava srpskoj nacionalnoj manjini kao i Albanskoj i Hrvatskoj.
(3) Mora pod hitno da javno iskaze svoje interese u "Crnjoj i Goroj": jasno kaze rezimu da nece dozvoliti dalji kulturocid nad Srbima i svodjenje istih na status manjine!
Poruke, koje trenutno salje, su veoma konfuzne: pregovarati o dvojnom drzavljanstvu, a ne postaviti pitanje na kom jeziku i pismu ce ta CG-drzava potpisati buduci sporazum je po meni krajnje neozbiljno! Potpisivanjem bi se priduzila rezimu u sprovodjenju kulturocida nad srpskim narodom, koji ista vrsi: pocev od ustavnog preimenovanja srpskog u crnogorski jezik; samim tim, prizala bi ijekavsku varijantu srpskog jezika za "crnogorski" - kako ga vec interpretira crnogorski 'ustav'?